Visste du at du lever i det offisielle året for “ha-på-teknologi”?
Vel, hvis du leser dette i 2014 altså. Og hvis du leser det senere, er vi sikre på at ha-på-teknologi ikke har forsvunnet i mellomtiden – kanskje leser du til og med dette på en smartklokke, Google-briller eller en annen enhet, mens du utfører dine daglige gjøremål uten å hindres av brysomme kabler eller sprukne skjermer.
Det er ingen grunn til bekymring hvis du ikke kjenner til noe av det som nevnes ovenfor, for på en måte gjør du nesten helt sikkert det allikevel, selv om du aldri har iført deg noen slags ha-på-teknologi.
Bare tenk tilbake til de store sci-fi-seriene på TV på 1960- og 70-tallet – Star Trek, Buck Rogers, Battlestar Galactica og så videre. Du husker kanskje hvordan de ofte hadde futuristiske duppeditter festet til klærne sine – for å kommunisere, for å ta målinger på ukjente planeter, og til og med bare for å åpne og lukke sikre dører.
Eller hvis dette ikke er din type underholdning, har du kanskje sett James Bond, 007, som ved hjelp av sin høyteknologiske klokke kan hente frem etterretning om fiender, eller bruke den som et navigasjonssystem på et ukjent sted …
Vel, slike ting er ikke lenger forbeholdt fiksjon. Du kan faktisk lokalisere posisjonen via GPS, ringe en venn eller surfe på nettet etter hva det måtte være, ved bare å se på klokkeskjermen eller en liten skjerm på innsiden av brillene dine (som ellers ser ganske standard ut). Og denne teknologien kommer til å bare øke og øke i omfang …
Med stor makt følger imidlertid stort ansvar, og bare for å demonstrere at noen ting aldri forandrer seg, har ha-på-teknologi også blitt brukt til lysskye formål.
Vi snakker ikke om spionasje, spamming eller slikt her (selv om det dessverre også er mulig), men noe som er mer relevant for våre formål her i Casino Magasinet, nemlig juks ved casinobordene.
“Det kan da vel ikke stemme?”, hører vi dere si, men dessverre har det vært flere enn noen få kjeltringer der ute som har vært involvert i denne type juks.
Faktisk så rapporterte vi om et ferskt tilfelle, men det var desidert lavteknologisk, så vi skal ikke utdype det her …
Les videre, så skal vi gi deg en oversikt over tidenes topp sju når det gjelder casinojuks ved hjelp av ha-på-teknologi!
Juks og bedrageri ved hjelp av ha-på-teknologi er faktisk ikke et nytt fenomen
1) Det stemmer, for først skal vi gå tilbake til 1961 og Edward Thorp og Claude Shannons bærbare datamaskin som ble brukt for å jukse i rulett. Thorp var professor ved MIT og avslørte maskinens eksistens i en bok han publiserte, hvor han hevdet at den ga en fordel på 44 % over huset (vanligvis vil huset ha noen få prosents fordel over spilleren). Den ble imidlertid bare brukt i en kort periode.
Faktisk er ikke alle datastyrte former for spilljuks rettet mot å tjene penger …
2) Som du kanskje la merke til i 1) ovenfor, var den aktuelle datamaskinen utviklet av akademikere – en gruppe som vanligvis ikke er kjent for grådighet, og det stemmer så absolutt for vårt andre valg, en gruppe kjent som Eudaemons. Dette var en gruppe fysikkstudenter ved University of California, som over en periode på et par år fant ut en formel ved å bruke en rekke trigonometriske funksjoner (stol på oss når det gjelder dette), også dette for å forutsi hvor rulettballen ville lande, og merkelig nok også med en 44 % fordel over huset.
Teamet tok den geniale enheten til Las Vegas i 1978. Det måtte to personer til for å drive den: en person som tappet signaler via en bryter i skoen, og en annen person som faktisk plasserte innsatsen og altså mottok signalene for hvor de skulle plassere ballen, via en datamaskin som var festet til kroppen.
Selv om Eudaemons-teamet klarte å sikre seg rundt $ 10 000 før de måtte slutte på grunn av feil med maskinen, hadde den dessverre allerede gitt brukerne elektriske støt, og til og med brent et hull i huden på én av dem!
De hadde imidlertid bevist det de ville – at rulett kunne slås …
De fleste juksemakerne vil imidlertid skaffe seg penger …
3) En tilsvarende amatørmessig innsats fra datamaskinens tidlige dager var Keith Tafts “George”-enhet, som også brukte spillerens sko (den er fortsatt utstilt, med store mengder ledninger i sålen) for å styre bryterne til en datamaskin som var festet til overkroppen.
Taft sikret seg bare begrensede gevinster med oppfinnelsen sin, og sluttet etter å ha tapt $ 4000 på en helg – kjenner den følelsen – men det som er interessant er at det han gjorde ikke var ulovlig på den tiden, i 1972, og på det stedet (Nevada, hvor ellers?).
Taft slo seg senere sammen med samarbeidspartnere for å utvikle andre, mindre forutsigende enheter, men “George” er hans opus magnus.
4) Så langt har vi hatt befatning med spillere som ikke har vært på jakt etter enorme gevinster, eller ikke engang å bryte noen lover, så det er på tide å ta en titt på et skikkelig stort svindelforsøk fra 1973, denne gangen i Frankrike.
Kort fortalt så inngikk en gruppe på tre personer, inkludert en croupier, et samarbeid hvor croupieren plasserte en rigget ball (hvis retning kunne påvirkes eksternt). Den andre personen poserte som en vanlig spiller, og den tredje, forbløffende nok, var en kvinne som spilte ved bordet ved siden av og ikke hadde hellet på sin side.
Det spilte imidlertid ingen rolle, for hun holdt en sigaretteske – ikke vanlige sigaretter, men en enhet som sørget for at ballen alltid landet (med 90 % suksessrate) innenfor et område på seks tilstøtende tall.
Ikke overraskende så ble de avslørt til slutt, men de hadde det i alle fall gøy mens det pågikk. Noe som fører oss til …
5) Når vi nå kommer inn i moderne tid, er teknologien langt mer kraftfull og elegant, og generelt sett gir den deg ikke elektrosjokk, og ikke trenger du å være en røyker heller (røyking er selvfølgelig forbudt på de fleste spillstedene nå til dags uansett)
I 2004 var det et større tilfelle av svindel da en gruppe på tre, denne gangen fra Øst-Europa (nærmere bestemt Serbia og Ungarn), ble pågrepet på Ritz Casino i London – men ikke før de hadde innkassert ca. $ 1,3 millioner!
De hadde brukt en variant av en enhet for juksing i rulett, som ble solgt kommersielt i Storbritannia et par år senere, da bransjen ble deregulert der (dette var heller ikke ulovlig på den tiden, og casinoene ble bedt om å håndheve egne forskrifter og tilsyn hvis de ønske å unngå å bli offer for denne typen ha-på-teknologi).
6) I 2007 ble en svært sofistikert gamblingring avslørt, og denne hadde plyndret til se$ 7 millioner ved hjelp av juks i amerikanske casinoer.
Den bestod blant annet av innsidere i form av korrupte givere, som drev med f.eks. “falsk stokking” (dvs. å ikke stokke kortstokken, men bare late som).
De begynte med mini-baccarat, som er relativt enkelt siden du har lov til å skrive ned hvilke kort som blir delt ut etter hvert, men som også har lavere gevinster (og ikke inneholder et veldig høyteknologisk system).
Gruppen, som ble kalt “Tran Gang” og ble ledet av en Phuong “Pai Gow John” Truong, ble imidlertid mer grådig, som så ofte er tilfellet, og de beveget seg videre til blackjack.
Det nye spillet krevde en tilnærming med mer ha-på-teknologi, og de brukte en såkalt “tracker” som så kortene bli delt ut og som hvisket dem inn i en enhet mens vedkommende røykte (eller i det minste latet som).
Dette ble videreformidlet til en medsammensvoren utenfor casinoet, som så leste opp hvilken rekkefølge kortene ville komme i etter den falske stokkingen (med andre ord så “husket” de rekkefølgen på kortene som ble delt ut, en rekkefølge som var og ble den samme).
Trackeren kunne så bruke den minst teknologiske måten mulig, nemlig å signalisere til spillerne hva de skulle gjøre ved måten han holdt sigaretten på – f.eks. én finger for “trekke”, to fingre for “doble ned” osv.
Til tross for de enorme summene de sikret seg (noen ganger flere hundre tusen per kveld), var det ironisk nok grådigheten deres som gjorde at de fikk som fortjent. De begynte å bedra croupieren som var med på svindelen, og sistnevnte informerte til slutt FBI om gjengen, som så organiserte en forseggjort og utvilsomt tilfredsstillende spaningsoperasjon for å ta dem på fersk gjerning.
7) Vi har spart det beste til slutt – på alle måter, i form av beløpet de har svindlet til seg, teknologien som ble brukt … og det faktum at de har sluppet unna med det, i alle fall i skrivende stund.
Denne gjengen bestod sannsynligvis av kun to menn – mer enn det vet vi ikke når det gjelder hvem de er, som selvfølgelig er en del av grunnen til at de har hatt så stor suksess når det kom til casino-juks.
Den første mannen var inne i casinoet og “spilte, og hadde kun en lavteknologisk øreplugg av den typen som kan kjøpes rimelig fra en hvilken som helst elektronikkbutikk.
Det var imidlertid hans medsammensvorne som gjorde den teknologiske biten, siden han klarte å hacke seg inn på casinoets overvåkningsvideosystem, og så kommuniserte til spilleren hvilke kort som hadde kommet opp.
Og resultatet? $ 33 MILLIONER australske dollar i “gevinster” (det var tross alt Crown Casino, som ofte tiltrekker seg VIP-spillere).
Dette avslutter vår lille titt på den mørkere siden ved casino-/teknologiverdenen. Vårt beste råd er at du lærer fra feilene til nesten alle som er oppført her, og at du ikke under noen omstendigheter prøver å etterligne påfunnene deres.
På den annen side, ikke la dette skremme deg fra ha-på-teknologi! Tvert imot – vi oppfordrer deg til å omfavne den, for eksempel til å bruke anerkjente nettcasinoer som er oppført her på Casino Magasinet.
Hvem vet, kanskje klarer du å sikre deg noen legitime storgevinster selv i nær fremtid!
