“I tawt I taw a puddy cat” var det kjente utsagnet til “Pip”, en fiktiv gul fugl fra Warner Brothers-tegnefilmen med samme navn.
Vi her i Casino Magasinet har en slags lignende situasjon – bare motsatt. Mens Pip faktisk så katten (Sylvester), trodde vi at vi hadde et solid spillesystem, men som viste seg å være like mye til nytte som, vel, en svart og hvit katt.
Vi anbefaler derfor at du leser videre og lar dette være en lærepenge om hvor dumt det kan være å benytte seg av spillsystemer …
Blackjack, rulett, baccarat …
Vi skal se litt på rulett og blackjack, siden dette er spill som ofte forbindes med systemer, men først skal vi ta for oss spillet vi har mest erfaring med, eller skal vi si uhell i, nemlig baccarat.
“Jeg har et system, og det er idiotsikkert. Jeg har allerede doblet, tredoblet, firedoblet pengene mine …” – mange (spesielt erfarne spillere) vil nok kjenne igjen skrytehistorien til spilleren som tror han eller hun er annerledes enn alle andre spillere opp gjennom historien …
Vel, hovmod står for fall, sies det, og det stemmer nok. Vi trodde faktisk at vi hadde et system, for vi hadde tross alt tjent penger med det opp til et visst punkt.
La oss ta en titt på hvorfor det ble slik, før vi forklarer hvilket system det var og hvordan det fungerte (eller ikke fungerte), og vi vil så også ta en titt på noen andre spill …
Huset har alltid en fordel
Vi skal først forklare nøyaktig hva baccarat er, i tilfelle det er noen som ikke er helt sikre på det.
Vi refererer til den enkle “punto banco”-varianten, hvor enten huset (bankøren) eller spilleren vinner, og hvor du kan spille på begge utfall, slik at du i realiteten kan spille mot deg selv …
Huset har en liten fordel, siden det som regel tar en liten prosentandel (vanligvis rundt 5 %) av gevinstene som utbetales i forbindelse med innsatser på bankøren.
Spillet kan også ende uavgjort, og du har mulighet til å spille på det utfallet også, vanligvis til 9:1 (selv om sannsynligheten for uavgjort er nærmere 10:1).
I realiteten er det derfor nesten som å kaste mynt, hvor mynten kanskje av og til lander på kanten (dvs. uavgjort) i stedet for på en av sidene. Man forventer derfor å vinne rundt halvparten av gangene, slik at man ikke opplever noen betydelig fremgang i det lange løp. Med andre ord så taper man det samme som man satser.
Et smutthull?
Den antatte svakheten jeg prøvde å utnytte går ut på at det er en smule større sannsynlighet for at “bankøren” vinner i forhold til “spilleren” (av årsaker som vi ikke skal ta opp i denne bloggen, men som dreier seg om at vinnerhånden er den som kommer nærmest 9, og at det er ulike regler for “spillerens” hender og “bankørens” hender når det gjelder når man kan trekke et nytt kort).
Jeg satser derfor alltid på bankørens hånd. Nå er det kanskje mer sannsynlig at dette oftere blir utfallet, men det er selvfølgelig ikke gitt på forhånd at bankøren vil vinne hver gang. Det er fremdeles nærmere 50:50 de fleste gangene, så hvordan kan du beskytte deg selv, spesielt hvis spillerens hånd vinner flere ganger på rad?
Dobbel innsats på hver hånd som taper
Det er der del 2 av dette tankeløse systemet ble tatt i bruk: Jeg doblet innsatsen på bankørens hånd hver gang den ikke vant.
La oss si at dette er utgangspunktet:
1) Vi satser € 1 på bankørens hånd og den vinner. Vi får så € 0,95 i gevinst pluss innsatsen tilbake (totalt € 1,95).
2) Så langt, så bra. Vi satser € 1 igjen, og resultatet denne gangen er uavgjort. Dette er ikke en katastrofe, for innsatsen vil i dette tilfellet “skyves” tilbake, slik at du ikke taper noe bortsett fra tid. Vi er derfor fremdeles € 0,95 “i pluss”.
3) Vi satser € 1 igjen, og denne gangen vinner spillerens hånd (vi er nå “i minus” med € 1 − € 0,95 = € 0,05).
4) Vi dobler derfor innsatsen til € 2 på neste runde. La oss si at bankøren ikke vinner her heller (2,05 i minus) …
5) … Vi dobler så opp til € 4, og spillerens hånd vinner igjen (6,05 i minus), så vi dobler til € 8 og … endelig vinner bankørens hånd!
La oss nå ta i bruk matematikkunnskapene våre. Vi har tapt totalt € 6,05 og vunnet € 7,60 (innsatsen på € 8 gir en utbetaling på 2:1, men husk at huset beholder fem prosent), noe som gir en samlet sum på € 1,55 …
Som du ser er det en veldig langsom fremgang …
Dette kan føre til minst to ulike problemer.
1) For det første kan spilleren bli utålmodig og satse større beløp enn det dobbelte av forrige innsats, og dette kan så få vedkommende i vanskeligheter hvis han eller hun prøver å hente inn ytterligere tap.
2) Spilleren kan alternativt starte med større innsatser og doble. La oss si at vi startet med € 7 som ovenfor, alt annet var likt. Vi ville vært € 6,65 i pluss etter trinn 1) ovenfor, men etter trinn 3) ville vi vært € 0,35 i minus, og ved slutten av trinn 5) ville vi igjen vært i pluss, men bare med € 13,35, og vi ville ha satset € 105 for å klare det.
Uavgjortresultater er ikke mye til hjelp
Uavgjortresultater kan skape problemer, selv om du ikke taper noe siden innsatsen blir “skjøvet” tilbake til deg. De kan imidlertid føre til at spilleren blir mer utålmodig (jeg har opplevd SEKS uavgjortresultater på rad mens jeg har spilt!), og det kan igjen føre til at spilleren ikke følger strategien sin og/eller tar unødvendige risikoer.
Selvfølgelig er det ingen som sier at du ikke kan satse på et uavgjortresultat en gang i blant – det gjorde vi, og det utfallet dukket opp et par ganger og ga oss en fin gevinst. Ved å gjøre dette fraviker du imidlertid fra systemet ditt, og det er nesten en stilltiende innrømmelse av at systemet ikke fungerer!
Vel, det er nok for denne gangen. Vi har forklart systemet vi benyttet oss av og noen ulemper ved det, men det betyr ikke at vi ikke tjente penger med det på kort sikt. Det gjorde vi faktisk, men i den neste delen skal vi ta en titt på hvordan det hele kollapset …
